品川の入管にいるとき、目の前のフジテレビから電話が掛かってくるのですから、なんか妙な感じです。
フジテレビの質問の要旨は、判決を偽造することは容易なのか？書記官と事務官の違いは？というふうなことでした。
私からの回答は概ね以下のとおりです。
判決の偽造については、見本になる判決があれば、そんなに難しいことではない。彼が家裁勤務であることから、前の職務が民事訴訟立会いであったか、あるいは研修などを通じて、判決のサンプルを手に入れ、それを手直しすれば捏造は容易。
同僚の女性書記官名を使ったというが、書記官の職印は、当直勤務中などに地裁書記官室に立ち入れば簡単に押印できる。彼もおそらく家裁の辞令のほか地裁の併任辞令を持っていたはずだ。
それより、名前を使われた裁判官が居るはずで、そちらのほうが大変な迷惑だろう。
判決を書くのは裁判官だが、記録磁性体で書記官に手渡し、紙にプリントする。判決原本並びに記録一式の保管責任者は書記官であって、裁判官には保管する権限はない。また、書記官は証明官である。
最高裁が行う事務官採用試験に合格して、一定期間勤務し、試験を受けたうえ、１年間の研修（法学部卒の場合）を受けて書記官に任命される。レベルとしては旧司法試験短答合格程度。同期にはその後、司法試験に受かる者も数人いた。
なお、フジは私の今の仕事には全く触れずじまいでした。
明日の夜あたりに報道したいようでした。

日刊現代の質問は、任用されるのがかなり難しい書記官にまでなって、なぜ、そんな悪事に手を染めてしまうのだろう？というふうなことでした。
私は、時代が時代だからではないか？という感じの返事をしました。
裁判所の職員がときどき捕まるが、前に捕まった私の元同僚は、判決の偽造をして１円も儲けていない。その前の印紙密売者もさして儲からなかったはずだ。今回は単独犯だったらしく、ずいぶん儲けたものだな、と冗談めかして話しました。
オレオレ詐欺が裁判所をカタルこともあるが、裁判所がオレオレ詐欺では防ぎようがない。
ゲンダイは、私が今どういう仕事をしているか熟知しているようでした。
こちらは私の実名を載せるようです。
ジャパンタイムスから「在留カード」に関する法改正の取材があったときは仕事にぴったりだったのですが、今回は職務外の話でした。